Pressmeddelanden som raserar det svenska rättsväsendet trillar in som polletter. I morse kunde vi börja med att läsa om hur ePhone nu tvingas enligt dom från tingsrätten att lämna ut uppgifter i och med det första IPRED-fallet. Detta är fel på så många punkter att man knappt vet var man ska börja.
”- En sluten krets, men en större sluten krets på internet. Därmed kan man anse att materialet varit tillgängligt för allmänheten.” Chefsrådman Mats Jender
Det är rätt imponerande att man kan säga emot sig själv i en och samma mening. För att fall ska kunna bedömas enligt IPRED så måste verken vara tillgängliga för allmänheten. Hur en sluten grupp blir allmänheten kan jag för allt i världen inte förstå. Ska man sedan fortsätta så är det rätt uppenbart att rätten inte haft ens i närheten av kompetens för att bedöma bevisningen här. Den som är någorlunda teknikkunnig och som läst alla inlagor som lämnats in till rätten som bevis vet att det handlar om skrattretande dåliga bevis. Vidare så går även detta helt emot EU-direktiven om personlig integritet. Listan kan med andra ord göras lång för hur fatalt fel detta är. Skrämmande!
Antipiratbyrån är polisanmälda för dataintrång så man kan ju bara hoppas att de får smaka på sin egen medicin med råge. Som någon uttryckte det i kommentarerna på DN, det tar nog inte lång tid innan folk börjar ta lagen i egna händer om det fortsätter så här.
TPB-domare inte jävig enligt hovrätten

Nästa pressmeddelande på agendan gällde den jäv-anklagade domaren Tomas Norström som inte bedömdes som jävig. Man blir inte speciellt förvånad, det är klart att man håller varandra bakom ryggen. Men det visar också att svenskt rättsväsende inte har någon som helst trovärdighet kvar!
”Att domaren varit medlem i föreningar på det immaterialrättsliga området visar på engagemang i frågan”
Betyder det alltså att domare som ertappas som medlem organiserad brottslighet gör det för att lära sig mer eller för att visa engagemang i frågan, domare som ertappas med barnpornografi har det för att lära sig mer eller för att visa engagemang i frågan? Man kan ju verkligen fundera på hur i hela friden dom tänker här.
Man försöker rädda ansiktet genom att ge kritik till Tomas Norström för att han inte meddelat alla parter om sin inblandning i påtalade organisationer innan rättegången. Det blir precis som jag påtalade i mitt tidigare inlägg. Högt uppsatta får på sin höjd ett påpekande ”Fy, så får man inte göra”, sen är det inget mer med det. Samtidigt blir vanliga svenssons berövade på allt från sin demokratiska rätt till sin personliga integritet.
Det börjar nu närma sig gränsen för att bli skrämmande dålig rättssäkerhet i Sverige, där man absolut inte kan förvänta sig att vara lika inför lagen.
Senaste kommentarer